(no subject)
Jun. 11th, 2013 12:52 pmЄ в мене великий художній альбом по європейському мистецтву - від 9 ст. до 19 ст. Виданий в РФ років 6 назад.
Відкриваю сьогодні зранку 17 ст. і починаю зло хіхікати: один розділ називається "Древнерусское искусство 17 ст." ( дрєвнєрусскоє! 17-го!) - ілюструється чисто московськими зразками: парсуна роботи Ушакова, дві ікони московських царських майстрів, а за ним "Польськое искусство".
Польське мистецтво проілюстроване іконою Покрови з Богданом Хмельницьким (в поясненнях: украіская ікона) і сарматським портретом Криштофа Збаразького, який сам себе русином вважав і портрет якого відноситься до "українського портрету". Ну, ок, наприклад, ще портрет К.З. можна віднести до "польського мистецтва", але ікону Покрови?!
От хто пояснить логіку: як називалась в 17 ст. держава, де на Москві працював Симон Ушаков - Дрєвняя Русь?
А Річ Посполита - Польща?
А українці то такі поляки для цих російських мистецтвознавців, раз репрезентатують "польське" мистецтво?
Чи то, скоріше, у них язик не повертається назвати розділ "Українське мистецтво"?!
Мовчу вже про те, що ікона Покрови відноситься до 18 ст., а не до 17-го.
апдейт: вид-во Олма-Прес. Москва. 2009 рік. Атлас мировой живописи. помилилась: 9-20 ст.
Відкриваю сьогодні зранку 17 ст. і починаю зло хіхікати: один розділ називається "Древнерусское искусство 17 ст." ( дрєвнєрусскоє! 17-го!) - ілюструється чисто московськими зразками: парсуна роботи Ушакова, дві ікони московських царських майстрів, а за ним "Польськое искусство".
Польське мистецтво проілюстроване іконою Покрови з Богданом Хмельницьким (в поясненнях: украіская ікона) і сарматським портретом Криштофа Збаразького, який сам себе русином вважав і портрет якого відноситься до "українського портрету". Ну, ок, наприклад, ще портрет К.З. можна віднести до "польського мистецтва", але ікону Покрови?!
От хто пояснить логіку: як називалась в 17 ст. держава, де на Москві працював Симон Ушаков - Дрєвняя Русь?
А Річ Посполита - Польща?
А українці то такі поляки для цих російських мистецтвознавців, раз репрезентатують "польське" мистецтво?
Чи то, скоріше, у них язик не повертається назвати розділ "Українське мистецтво"?!
Мовчу вже про те, що ікона Покрови відноситься до 18 ст., а не до 17-го.
апдейт: вид-во Олма-Прес. Москва. 2009 рік. Атлас мировой живописи. помилилась: 9-20 ст.
no subject
Date: 2013-06-11 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 12:12 pm (UTC)Ета діалєкт русскава іскусства!
no subject
Date: 2013-06-11 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 12:14 pm (UTC)Охоче помилувалася б його портретом ;-)
no subject
Date: 2013-06-11 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 12:37 pm (UTC)Це в мене тепер зовсім голова дурна.
no subject
Date: 2013-06-11 12:57 pm (UTC)нічого страшного:) якщо хочете - то ось.
no subject
Date: 2013-06-11 03:08 pm (UTC)Мені таки варто було домашньою роботою зайнятися - відразу ж в голові прояснилося :-)
no subject
Date: 2013-06-11 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-11 12:45 pm (UTC)