gloria_ma

Есть такое расхожий стереотип о "самой демократичной на то время сталинской конституции".
Раз за разом на этот постулат можно наткнутся в российской, нашей и иноземной публицистике.

При чем, как правило, используется это выражение с обязательным контраргументом, что "самая демократическая" на бумаге Конституция не выполнялась в реале.
Смотрим http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm#1.

Статья 1. "Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое государство рабочих и крестьян".

Это очень демократично - поделить все общество на касты, тьфу, на классы? На два класса?

Статья 2. "Политическую основу СССР составляют Советы
депутатов трудящихся"

Так, кого же эти два класса (рабочие и крестьяне) могут делегировать в Советы?

Статья 141. "....право выставления кандидатов обеспечивается за общественными
организациями и обществами трудящихся: КОММУНИСТИЧЕСКИМИ ПАРТИЙНЫМИ организациями,
профессиональными союзами, кооперативами, организациями молодежи, культурными
обществами".

Вы как хотите, но если общество (в любых его проявлениях - от кооперативов до ДОСААФ) имеет право выражать свои интересы только через одну единственную партию с единственно-правильным мировоззрением -
то я лично не вижу в такой Конституции демократии вообще, а уж тем более самой-самой.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

maksymus.livejournal.com

Ви забуваєте, що в СРСР була не просто демократія, вона ж (вимовляється з робітничо-селянським презирством) буржуазна демократія, а демократія соціалістична, народна. Яка завжди визначалася як «одна з політичних форм класової диктатури, знарядям у класовій боротьбі». В останньому реченні я дослівно процитував одну з радянських енциклопедій. Звідти і провідний принцип партійної організації органів державної влади — демократичний централізм.

Тож коли люди, виховані в радянській системі, кажуть про демократію, вони мають на увазі щось зовсім своє, відмінне від людського.

From:

gloria-ma.livejournal.com

Так от, я стверджую, що радянський вираз "самая демократічная констітуція" перейшла некритично в наш час, по дорозі загубивши уточнення, що це в особливому, "соціалістичному демократизмі". І зараз сприймається в загальноприйнятому уявленні про демократію.

Будь ласка:
В своем выступлении А. Рогинский выделил по крайней мере две общие черты у нынешнего режима и сталинского: имитационную демократию (при Сталине тоже была очень демократичная конституция, только она нарушалась) ", Новая Газета", 2009 г. http://www.novayagazeta.ru/data/2009/111/21.html

"Скажем, до революции была у нас цензовая избирательная система, с точки зрения современной очень несправедливая. Женщины не имели права голоса. Но это был закон, и в рамках этого закона система соблюдалась. То есть, не было так, что закон говорит одно, а практика совершенно другая. Но именно это было в советское время. В советской Конституции 1936 года провозглашались все демократические права, а любого человека, который хоть в глубине души думал о свободе, отправляли в ГУЛАГ".
Злобин А."Десталинизация сознания",Русский Журнал, жовтень 2010 р. http://russ.ru/pole/Dekommunizaciya-a-ne-destalinizaciya

"Троцкий, может быть, и были одержимы ложной идеей, то Сталин, Ежов и Берия не идеями были одержимы . Сталинский фикционализм на службе активной несвободы, сталинская «самая демократическая в мире» конституция на службе ежовского террора ведут дальше, чем тайное общество Петра Верховенского".Бен.Сарнов "Сталин и писатели. Книга вторая".
http://territa.ru/news/2010-09-23-2326

"У грудні 1936 р., тобто в розпал сталінських репресій, було прийнято нову Конституцію СРСР, проголошену "найдемократичнішою у світі". Конституція Української РСР, прийнята 1937 р. на основі "сталінської Конституції", повністю повторювала її основні положення". Копєйчиков "Правознавство". http://in1.com.ua/book/10454/7320/
(ні пів-слова немає, що вона "найдемократичнішою" не була, бо)

Втіленням надій Бухаріна на демократизацію і відмову від жорсткої диктатури однієї партії стала Конституція СРСР 1936, проект якої Сталін, по численних свідченнях , доручив написати практично одноосібно Бухаріну (за участю Радека). Конституція містила перелік основних прав і свобод, ліквідовувала ті, що існували доти до СРСР відмінності громадян в правах по соціальному походженню і інших положень, що знаменують завершення революції і становлення єдиного радянського суспільства.Формально вона була найдемократичнішою конституцією в світі. Проте в умовах того часу багато демократичних положень цієї конституції, що отримала ім'я «Сталінської», залишилися лише на папері. http://uk.wikipedia.org/wiki/Бухарін_Микола_Іванович
(тут, взагалі, пряма брехня - де в сталінській конституції відмова від жорсткої диктатури однієї партії?)

а от думка звичайних людей.

З сайте Хартия-97 "Фармальна ўсё, канечне, так, але ў Сталіна была таксама вельмі дэмакратычная. Не ў паперцы гэтай справа - як бачыце - не ўратавала яна нас".https://charter97.org/ru/news/2009/3/15/16162/comments/? (там якась фігня з "безпекою", краще не зоходити)

From:

olena-nekora.livejournal.com

"Унаследованный от буржуазии предрассудок насчет безусловного, внеклассового содержания «демократии» — вот основа этой ошибки. На самом же деле и демократия переходит в совершенно новую фазу при диктатуре пролетариата, и классовая борьба поднимается на более высокую ступень, подчиняя себе все и всякие формы".

"Это будет замена “всенародной”, “чистой” демократии “диктатурой одного класса” — вопят Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры (вместе с их заграничными единомышленниками, Гомперсами, Гендерсонами, Реноделями, Вандервельдами и К°).

Неправда — ответим мы. Это будет заменой фактической диктатуры буржуазии (каковую диктатуру лицемерно прикрывают формы демократической буржуазной республики) диктатурой пролетариата. Это будет заменой демократии для богатых демократиею для бедных".