gloria_ma: (свічка)
[personal profile] gloria_ma

Службой безопасности Украины установлена ​​причастность к убийству депутата Горловского городского совета Владимира Рыбака так называемой Группы «Стрелка», который действует в Донецкой области, и гражданина РФ, подполковника ГРУ Игоря Безлера.

Установлено, что 17 апреля 2014 Безлер (позывной «Бес») поставил задачу начальнику самопровозглашенной милиции г. Горловка по нейтрализации Рыбака, который пытался установить государственный флаг на здании Горловского РГА. Говорится в сообщении СБУ.

Одновременно Безлер дал указание члену своей группы, военнослужащему РФ похитить Рыбака, посадить в автомобиль и вывести в условленное место, где применить к нему меры физического воздействия. Сам он планировал лично выехать в место, где содержался Рыбак.
Далее по указанию «Стрелка» (Игорь Стрелков) Владимира Рыбака доставили в штаб сепаратистов в г. Славянск, где с ним лично общался Игорь Стрелков.

Установлено также, что 20 апреля 2014 Стрелков давал указание самопровозглашенному мэру г. Славянск В.Пономарев вывезти из штаба тело убитого Рыбака, которую тот выполнил.
--------------------
http://inforesist.org/znakomtes-blizhe-opoznany-vse-chleny-diversionnoj-gruppy-na-donbasse/

знаєте, дорогі мої російські друзі. нікому не потрібні ваші страждання в інтернеті, якщо ви не виходите на вулиці.
ваша мовчанка, ваше боягузцтво і ваша неучасть убиває.
ваші співвітчизники убивають. ваша країна, ваші задовбані громадяни, що підтримують Путіна - убивають. Вбивці.
Нехай вам присниться цей молодий чоловік і ще безліч тих, кого вбивала ваша країна. Кожну ніч. Нехай вам це сниться.

Date: 2014-04-23 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] darina-kiev.livejournal.com
Амінь
From: [identity profile] romchykd.livejournal.com
Мені цікаво, а як це встановили?
Невже Стрелок чи Прохоров проговорились? Чи в їхньому таборі є "наш" агент???
На фоні тих фейкових заяв, вже починаєш сумніватись у кожній новій інформації.
From: [identity profile] gloria-ma.livejournal.com
думаю, що є інформатор.
плюс відео, де його зелені відводять.
цікаво, як цим навіженим бабушкам живеться, які його видали? його і того другого, якого знайшли там, але ще не опізнали.
From: [identity profile] jabogdan.livejournal.com
http://blogs.pravda.com.ua/authors/zakrevsckaya/53573411d56d0/
за проукраїнську позицію вбивати не заборонено, щоб не лізли під кулі.
а бабушкам добре живеться: мало їх Сталін бендер западєнцев перебив.
мабуть мріють про російську пенсію.
From: [identity profile] gloria-ma.livejournal.com
перехоплення переговорів є.

Date: 2014-04-23 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] cikavynka.livejournal.com
Небесна сотня прийняла ще одного героя. А хто покарає винних у вбивстві???

лично присутствовал?

Date: 2014-04-25 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] ivanov ivan (from livejournal.com)
так подробно рассказывает, что наводит на всякие дурные мысли: не участвовал ли лично? или заказывал? наверное, правда в том, что по украине бегают бесконтрольные банды, которые могут прихлопнуть всякого, в т.ч. с особой жестокостью. а рассказывать о российкой руке во всем этом может только идиот или тот, кому это выгодно (группа лиц в киеве, например, которой кажется, что она руководит чем-то) - россии весь этот геморрой на хрен не упал. что касается путина - действия киевских отморозков существенно уменьшили авторитет российской оппозиции в россии. турчинов и ко подняли авторитет путина и в россии, и не только. вот такой парадокс.

Re: лично присутствовал?

Date: 2014-04-29 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] gloria-ma.livejournal.com
ну. да. весь мир шагает не в ногу и только светоч правды - российская пропаганда, говорит истину.
России этот гемморой может и не впал, зато впал путинской мафии.

Re: лично присутствовал?

Date: 2014-04-29 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] ivanov ivan (from livejournal.com)
по порядку: хоть одна реальная причина, зачем это "путинской мафии" (до такого даже российские горлопаны не додумались - сильно уж не вяжется с реальностью).
по поводу "всего мира": большинство сми в мире зависимы от сша - вот и вся разгадка. смотрел 5 канал - неубедительно, в некоторых случаях заметны подтасовки (двух приглашенных увидел - очень неубедительно выступали). Фактура - тоже не очень. При желании люди в это поверят и не будут задаваться вопросами. Светочи нужно смотреть разные. К слову, в россии есть достаточно критические сми и, даже такие, которые перепечатывают материалы от соседей. а рассматривать нужно факты: отключили трансляцию российских сми на украине - это однозначный маркер того, что идет пропаганда вместо фактов. это безотносительно стран - в ссср глушили голоса, чтобы народ верил в то, что они живут в самой лучшей стране - северная корея сейчас похожа. многие методы работы на украине сейчас - из ссср: аваков - железный арсен, революционная необходимость вместо права, информационная монополия, образ внешнего врага. да и ситуация и действия - очень похожи на 17-18 г.г. в петрограде. и факты: януковича назначили сейчас виновным во всем, включая убийства кеннеди и авеля. и протаскивают идею о том, что это пророссийский ставленник. в россии такая же мысль была, когда его еще не выбрали. факты показали обратное: греб он под себя, ну и украине тоже перепадало, просто вспомнить фактуру надо. россии от него ничего, как раз, не перепало. теряя власть (маловероятно, что он не понимал этого), он так и не приказал стрелять на площади (давайте все-таки дезавуируем сказки авакова - ни одна из них в реальном мире не нашла соответствия) в людей, согласился на все условия яценюков и иже с ними, в т.ч. на досрочные перевыборы. было такое? было. почему от этого отказались? потому что толпа уже была неуправляемой (а сейчас?), да и рисковать проиграть выборы (с высокой долей вероятности - это просто наука) не хотелось. вот тут и подсуетились "выбрать" "и.о. президента". было много людей, которые считали, что он был обязан подавить вооруженные выступления на площади (и так сейчас поступают на востоке украины, так же всегда поступают сша). теперь следующее: в восточных областях часть местных властей отказалась подчиняться новой власти (было? было), т.к. она нелегитимна (это, действительно, так: мандат доверия этой власти выдала толпа на площади, которая не делегирует все население страны, более того, представляет только одно политическое направление. противно, но юристы правы). что предприняли в центре? отказались от переговоров вообще, назначили главным милиционером бандита (это я про авакова, если надо), которые пообещал подавить недовольных силой (и кто из них с януковичем больший украинец?). причем, первоначальная ситуация была вполне управляемой: можно было найти копромиссные консолидированные решения, которые бы устроили и киевских, и восточных. вместо этого ситуация нагнетается все время: в результате появились "силы самообороны", донецкая республика и т.д. кто все это создал? по странному "совпадению" активизация начиналась после консультаций с кураторами из сша - не люблю рассуждений о мерзавцах-сша, которые везде гадят, но здесь теория управляемого хаоса сама напрашивается. и целью является россия, а украина - средство. тут хот бы оказаться неправым. проблемы взаимоотношений регионов существовали все 23 года независимости - такие же проблемы есть, например, в сша - там федеральное устройство государства - нормально. почему для украины, по мнению деятелей из сша, это неприемлемо (если социально это уже существует)? зачем тиражируются рассказы про присутствие российских вс и спецур в восточных областях? чтобы подавить несогласных. в начале звучала трезвая мысль о референдуме по регионам (областям) - почему от нее отказался киев (именно киев - он полностью моделирует ситуацию на востоке)?

Re: лично присутствовал?

Date: 2014-04-29 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ivanov ivan (from livejournal.com)
никто сейчас не знает сколько людей хотят раскола страны на государства (это не так страшно, на самом деле, возможно, даже полезно), сколько хотят федерального устройства (это когда республики входят в одно государство, но имеют собственные органы власти - как украина после 1654 года), сколько хотят централизованную унию. готов предположить, что в южных и восточных областях большинство будет за федерацию. особенно после выступлений правых на разных уровнях. на уровне населения: на западе и на востоке украины совершенно разные люди, с совершенно разными взглядами (отвечаю на вопрос: я знаком с предметом, хотя, конечно, деление гораздо сложнее - речь о подходах, в приниципе). восточные не пошли к западным и не стали указывать как тем жить. а вот западные всех учат, а кто не согласен - палками и бензином. где больше демократии? на востоке достаточно распространены антирусские настроения (это так и должно быть), а кто их настраивает против западных? сами западные.
и где в этой схеме путин? а он есть в "информации" у киевских - иначе они не смогут оправдать свои действия против своего же народа (или уже не своего?)
с крымом вообще анекдот получился: в россии большое количество различных людей не были согласны с передачей крыма украине (ну, урод был хрущов известный) - но, так уж получилось, что в украине крым. к слову, ни одно из украинских правительств так и не удосужилось подписать с россией демаркацию границ (жадность приводит к бедности - все еще прихватить хотелось - но это уж отдельно). среди условий такого статус-кво были и российские базы в севастополе, и внеблоковый статус украины, белоруссии, прибалтийских стран и кавказских государств (это есть такие официально заключенные договоры). скорее всего, сша хотели иметь свои базы на черном море (сша вообще не уважают какие-то договорные обязательства и право), а, возможно, и на территории украины. других реальных идей вмешательства во внутренние дела украины со стороны сша я не вижу (может и есть, но что-то подобное) - но уж, явно, не демократия и т.п. ну а нефти на украине нет. для этого финансировалась оранжевая революция, и к майдану-13 тоже подключились для этого. но тут приключился юридический казус: в соответствии с нормами права, в отсутствие легитимного правительства (ну так это юридически) в киеве, крымские подсуетились и вышли из состава страны (и придраться юридически не к чему - это так, как ни обидно), а затем предложили себя россии. я уверен, что на этапе обретения независимости россия туда уже подключилась - на юго-востоке она не подключилась - и вон что там творится. говорить о каких-то нарушениях, давлениях - можно. доказать - не чем. крымские приглашали наблюдателей: кто хотел - приехал, кто в позу стал - его дело, но махать кулаками поздно. всерьез говорить о том, что население было против - несерьезно: уровень жизни в россии выше, население в крыму неукраинское, отношение центра к крыму - грустное (я не поверил, что крым дотационный - думал пропаганда из россии). татары крымские - не утверждали что они против, вместо них это утверждал и "представитель", который на подкорме в киеве сидит. и дальнейшее показало, что это именно так. ну и главный вопрос: кто все это начал? кто толкнул локомотив событий, приведших к изменению статуса крыма? майдан, но никак не россия. что там будет дальше? все нормально будет. не признают ес и сша - ну и хорошо - в нато украину не примут. оно и украине не надо - воевать, на самом деле, не с кем, а стоит это нато дорого, да и других хлопот не оберешься. как и с ес - красиво, но дорого. и толку для себя никакого на самом деле (азаров - неглупый дядька, зря его убрали. нынешние будут воровать так же, но еще и напортачат)
Page generated Jul. 26th, 2017 06:27 am
Powered by Dreamwidth Studios